ВВП внутренний валовой продукт

Можно ли сравнивать страны по ВВП?

Как сравнивать экономику и благосостояние разных стран и что для этого использовать? Если задать такой вопрос, то от абсолютного большинства получишь в ответ только удивление и, может быть, краткий ликбез про ВВП

Этакая священная корова экономического анализа. Действительно, чаще всего для оценки экономического развития страны используют уровень ее внутреннего валового продукта. Никто почти не сомневается, что это – ключевой показатель экономического роста и народного благосостояния. В любой дискуссии про экономику, особенно для сравнения стран, раз пятьсот мелькнет данная аббревиатура. Несколько десятилетий его проталкивают как надежно подтвержденную научную модель. Так? Так, да не так.

Как изначально считался ВВП

На момент своего появления в экономическом анализе, ВВП действительно отражал и уровень жизни, и развитие экономики. На тот момент методики расчета учитывали именно те отрасли, которые важны для жизни населения, или напрямую влияют на экономическое развитие.

Для подсчета суммировалось то, что экономика производит для удовлетворения нужд людей. Формулы включали стоимость произведенной в стране одежды, продовольствия, транспортных и коммунальных услуг, производственных машин, станков и оборудования, то есть всего того, что и вправду необходимо было для создания ключевых фондов, инфраструктуры и народных благ. И в этом виде внутренний валовой продукт действительно показывал, насколько развита экономика того или иного государства, как много люди потребляют и растет или падает этот уровень. Растут или падают вложения в производство, в ключевую инфраструктуру, которая обеспечивает жизненные потребности общества. И в этом случае да, можно по показателю ВВП судить о развитии национальной экономики, сравнивать экономики разных стран и делать обоснованные выводы.

Как сейчас считается ВВП

Но только дело в том, что уже несколько десятилетий нет единой и обязательной для всех формулы подсчета. Фактически, США и страны Европы включают в ВВП все подряд. Хороший пример – несуществующая аренда жилья. В США собственники жилья считаются его арендаторами и сумма возможной оплаты за аренду дома считается как часть произведенных в стране услуг. Следите за руками. Вы живете в собственном доме и никому ничего ни за какую аренду не платите. Но волшебным образом стоимость рыночной аренды вами вашего дома включена в оказанные услуги. Обоснование не менее волшебное. Большинство домов куплено в ипотеку, значит до выплаты кредита это дом не совсем собственный. Ловкость рук и никакого мошенничества. И несуществующая аренда прибавляет ежегодно почти 10% к ВВП.

Виртуальные услуги

ВВП Британии на две трети состоит из стоимости оказанных услуг. Причем большинство из них – это финансовые и государственные услуги. Какое реальное развитие экономики происходит при росте стоимости финансовых услуг? Ну, вам банк установил дополнительную комиссию или люди взяли новые кредиты. Если еще и проценты по обязательствам выросли, так это совсем прекрасно. Сумма стоимости оказанных услуг растет, ВВП растет. С экономикой и благосостоянием населения немного не так, но кого это волнует? График же красивый получается! Рейтинги всякие тоже радуют сердце. А то, что еще при Тэтчер закрыли все шахты, а при Блэре добили все сталелитейные заводы… это просто была неправильная экономика и неправильный ВВП. Зато Британия стабильно занимает высокие строчки в рейтингах, при этом практически ничего не производя.

Совсем экзотические показатели

Прочие страны Европы тоже не отстают. Например, уже лет десять при подсчете учитывают обороты от проституции и наркоторговли. Первыми это ноу-хау внедрили голландцы, которые сначала легализовали и то, и другое, а потом стали считать, как оказанные услуги. Следом подтянулись и прочие страны Евросоюза.

Ну, а что. Только в Британии, еще до бегства из союза, проституция и наркоторговля добавляли примерно по 10 млрд. фунтов в год к ВВП. И Китай, в котором за наркоторговлю расстреливают, ибо слишком хорошо помнят про Опиумные войны и сопровождавший их беспредел, выглядит на этом фоне странным, поскольку сам уменьшает показатели развития своей экономики. В чем развитие? Ну цифры же не врут! ВВП растет? Растет! Значит экономика развивается. Это же все знают. И в результате Россия, которая строит АЭС в разных странах, продает космические двигатели и создает атомные ледоколы, оказывается более слабой экономически, чем Британия, которая даже для некогда великого британского флота двигатели и металл покупает за рубежом. Своих уже нет.

Добавляем воздух

Неплохо можно подкрутить ВВП за счет уже совершенно виртуальной стоимости брендов и авторских прав. Которую, сюрприз, ряд стран тоже включает в подсчет! Почти анекдотично, честно говоря, выглядит вывод, что рыночная стоимость компании Apple выше суммарной стоимости всей российской экономики. Яблоко, оно, конечно, яблоко. Но думается, что не много народа именно этим яблоком можно-таки накормить.

финансовый график ввп

В чем считают ВВП и почему это не работает?

Итак, на сегодня единой и, главное, обязательной для всех стран методики подсчета нет. Сравнение величин, которые включают разные показатели и рассчитываются по разным формулам, логически абсурдно. Но и это далеко не все. При сравнении берется номинальный показатель ВВП в долларах по условному курсу. Который имеет столь же условное отношение к реальной стоимости той или иной валюты. Тут нужно вспомнить, что стоимость денег выражается все же не в других деньгах, а в количестве товаров и услуг, которые на эти деньги можно приобрести. И гораздо более адекватным выглядит курс валют, основанный на стоимости в разных странах одного и того же товара. Отсюда мы получаем понятие ППС, или паритет покупательной способности.

Паритет (т.е. равенство) покупательной способности (ППС) обозначает соотношение двух валют, основанное на ценах на аналогичные товары этих стран. ППС показывает, насколько доступны определенные товары и услуги в разных странах.

Приведем примерный расчет

Скажем, официальный курс доллара в России сейчас около 80 рублей. 1:80. Вводим сюда ППС. Возьмем картошку. Средняя цена килограмма картошки 35 рублей. Или 0,4 доллара по курсу. Стоимость килограмма картошки в Америке 2,2 доллара или 176 рублей. И если мы приведем стоимость денег к общему знаменателю, то есть, к картошке, то получим не 1:80, а 5:1. Разумеется, точный расчет по ППС не настолько упрощен, но все равно картину дает совершенно не ту, что утверждается МВФ.

То есть, при расчете ВВП в долларах из оценки просто выключена вот эта разница стоимости валют. Их разная покупательная способность. Но если уровень ВВП призван иллюстрировать благосостояние людей, то как он при этом может не учитывать сколько реальных товаров и услуг этим самым людям доступно? Попытки оценить стоимость жизни в разных странах, конечно же есть. Первым на ум приходит «индекс бигмака», но это все же не официальный экономический показатель. Между тем, если сравнивать не чисто номинальный ВВП, а делать поправку на покупательную способность валют, то картина в целом по миру получается совсем иной. Собственно, поэтому он и не применяется в официальной статистике и политических заявлениях.

Что дает расчет по ППС?

Метод подсчета с учетом ППС вполне официальный. Его разработали для оценки экономик тех стран, в которых стоимость жизни слишком сильно отличается от западных. И, применяя его, даже не трогая все западные накрутки и лично американские и британские «особые» формулы, можно получить куда более реалистичный результат.

ВВП России по ППС в 2018 году составил $4213,4 млрд, и по этому показателю мы и сегодня занимаем 6-е место в мире. Впереди будут только Китай, США, Индия, Япония и Германия. Причем Китай при таком расчете обходит США и занимает первое место в мире. Собственно, именно в этом и кроется основная причина для того, почему США и подконтрольный им МВФ так упорно отказываются его использовать.

Если же брать номинальный ВВП, который и использует в своих оценках западная пресса, то он в текущих долларах составит для России почти втрое меньшую сумму ($1571,85 млрд) и, следовательно, переместит на 12-е место. А вот США вернет на пьедестал крупнейшей экономики мира. Именно поэтому всеми мировыми СМИ и финансовыми институтами используется лишь методика расчета по номиналу, хотя всем совершенно очевидно, что ВВП по ППС куда более приближен к реальности.

По сути, при нынешних методиках подсчета, даже не важно, за счет чего происходит рост: за счет увеличения производства, или роста цены. И если по объему промышленного производства (в долларах по ППС) Россия в 2018—2019 году занимала 4-е место в мире (или первое место в Европе), то при подсчете по номиналу это практически не влияет на результат, оставляя Россию за пределами даже первой десятки стран.

Экономика или политика?

Внутренний валовый продукт большинства государств, занимающих высшие строчки мирового лидерства, давно формируется не за счет реального сектора, а за счет ценовых спекуляций. И это очень удобно, ведь благодаря такой оценке совершенно необязательно признавать, что Россия в 2019 году опережала Британию, Италию, Францию и Германию по объемам реального производства, а Канаду и вовсе превосходила втрое. Куда приятнее говорить, что ВВП России в текущих долларах (по номиналу) сопоставим с ВВП Канады и уступает английскому, формируемому за счет виртуальных показателей. ВВП сейчас является просто прикрытием для перекачки средств из реального производства в сектор финансовых спекуляций.

И все же. А нужно ли вообще считать этот ВВП? Нужно, почему нет? Это неплохой показатель для оценки собственной экономики и процессов, которые в ней происходят, хороший способ оценить собственный экономический рост. Просто нужно понимать, что и как включать в подсчет и отражают ли эти величины реальное экономическое развитие, или просто накручивают нужные суммы в итоге. А вот если речь о сравнении разных стран, то тут нужно понимать, что на первом месте при этом совсем не экономика. На первом месте политика и этого уже никто не скрывает.